[MUSIQUE] [MUSIQUE] Bienvenue à cette dernière session de notre MOOC. Nous allons voir aujourd'hui les quelques derniers détails avant de soumettre un papier scientifique. À la fin de cette section, vous aurez à construire une checklist des choses à faire et à ne pas oublier avant de publier votre article. Donc restez attentif aux conseils que nous allons vous donner, ils vous seront très utiles quand vous devrez écrire votre propre checklist. Revenons sur les erreurs à ne pas commettre avant de publier un article. Je vais parler des erreurs de contenu, et plus tard Éloïse vous parlera des erreurs de forme à ne pas faire. Lorsque vous écrivez quelque chose, vous souhaitez avant tout que les lecteurs soient intéressés par le contenu scientifique de votre article. Mais vous voulez également maintenir une cohérence interne dans la description de vos recherches. Donc vous devez vérifier que vous avez bien répondu aux questions qui définissent un article. Est-ce que votre article a une plus-value? Est-ce que la problématique reste identique tout au long de l'article? Est-ce que les mots-clés sont en rapport avec ce que vous avez écrit? Est-ce que votre sujet de recherche est cohérent avec le journal auquel vous candidatez? Si vous n'arrivez pas à répondre à ces questions, je vous invite à regarder à nouveau les sessions précédentes de ce MOOC. Les personnes qui vont lire votre article sont dans l'ordre : l'éditeur en chef, l'éditeur spécialisé, les reviewers et enfin votre communauté scientifique. Il faut que vous vous rappeliez d'être cohérent et rigoureux afin qu'ils puissent suivre votre analyse scientifique. Vous devez donc vous rendre compte que demander à quelqu'un de relire votre article est une très bonne idée. La personne pourra vous donner une opinion objective et cela pourra vous aider à améliorer l'article. Il détectera les erreurs de compréhension liées aux questions que nous venons d'évoquer. Est-ce que la plus-value de l'article est claire? Est-ce que l'analyse est compréhensible? A-t-on besoin de plus de données, afin de dire ceci? Est-ce que l'article est cohérent? Ces premiers conseils seront nécessaires afin de juger de la qualité de votre travail et également vous donneront un premier aperçu des opinions des différents reviewers quant à votre article. Une autre chose que vous pourriez avoir envie de savoir, c'est si votre article en lui-même est ennuyeux. S'il l'est, il y a de fortes chances que la revue par les pairs élimine l'article. Donc, lorsque vous effectuez votre dernière relecture, soyez-y très attentif. Il est très important que votre article soit intéressant. Comment faire? Je ne peux pas parler d'articles ennuyeux sans parler de l'article de Jensen, publié en 2007 dans le journal anglais Oikos. [ÉTRANGER]. Il résume en plusieurs points les caractéristiques des articles ennuyeux. Perdre de vue le but de l'article et se perdre dans des considérations peu reliées au sujet. Rester peu original et copier en quelque sorte ce que les autres ont fait dans le passé. Ne pas discuter de manière suffisante les implications de votre recherche dans le monde scientifique. Ne pas appuyer votre raisonnement d'illustration. Utiliser de trop nombreuses abréviations dans le texte. Détailler de manière exhaustive des connaissances de base. Utilisez ces conseils pour évaluer votre article. Est-ce que vous êtes certain de ne pas avoir réalisé ce type d'erreurs? Voilà déjà quelques points que vous pouvez traiter avant de soumettre votre article. Je voudrais rajouter un type de vérification. Avez-vous regardé ce que votre journal réclame comme étant les erreurs les plus fréquentes? Voici une liste que j'ai pu trouver sur le site Internet d'un journal scientifique. Les erreurs les plus fréquentes sont : l'article ne respecte pas la réglementation éthique, ou le texte n'est pas suffisamment clair pour être lu. Il n'est pas adapté au journal ou possède une plus-value moins importante que d'autres articles. Il ne contient pas assez d'informations sur les implications du travail. Il n'est pas suffisamment original et ne répond pas à une question scientifique d'importance. Il est ennuyeux. N'oubliez pas de regarder ce type de conseils sur le site Web de vos journaux. Vous pourrez avoir une meilleure idée de ce que les éditeurs attendent d'un papier. Donc à présent, vous devriez comprendre les erreurs que vous ne devez pas faire pour le contenu de votre article. Éloïse va vous parler dans la prochaine vidéo des erreurs à éviter sur la forme du papier. Merci de m'avoir écouté. Je vous laisse avec Éloïse, à bientôt. [MUSIQUE] [MUSIQUE] [MUSIQUE] [MUSIQUE]
