Курс является одной из первых попыток дать системный анализ развития промышленности, научного и инженерного образования, прикладных исследований с использованием одновременно историко-научного материала, современных сравнительно-экономических данных, системного анализа истории технологий. Системный исторический анализ проводится с целью найти решения для сегодняшнего дня. Автор является одновременно специалистом в истории науки и технологий и действующим руководителем современного научно-производственного предприятия в области новейших производственных технологий. Программа курса состоит из 5 недель. В течение первой недели речь пойдет об инженерном образовании в России, истории его появления и перспективах. На второй неделе мы поговорим о так называемых "Технологических эпохах" в мировой и Российской истории, и увидим, в каком пространстве создаются и развиваются новые технологии. В третьей и четвертой неделях вы узнаете о важной связи гуманитарного и технического образования, о "Великих эпохах" русской науки, а также о том, как взаимодействуют наука и технологии.После краткого экскурса в историю, вам предстоит подумать и понять,что же нас ожидает в будущем, и каким образом действовать сейчас, чтобы в новом научно-технологическом укладе Россия оказалась в числе лидеров.
Экономика России в длинном цикле.
Loading...
En provenance du cours de Moscow Institute of Physics and Technology
Промышленность, инженерное образование и наука: история и перспективы
14 notes
Moscow Institute of Physics and Technology
14 notes
À partir de la leçon
Технологические эпохи (волны) в мировой истории и в истории России
Rencontrer les enseignants
Сапрыкин Дмитрий Леонидовичкандидат наук, ген. директор НИИ ЭСТО
Итак, мы поговорили о концепции длинных волн экономической конъюнктуры,
и как-то связанных с ними волн научно-технического развития в
становлении так называемых новых научно-технологических укладов.
Каково же было место России в этом развитии?
Весьма распространена точка зрения,
для многих она является фактически догмой или аксиомой, о том,
что Россия отставала в научно-техническом развитии и
включилась в этот процесс достаточно поздно, в самом конце XIX века,
в 90-е годы, то есть в начале царствования Николая II.
Эта точка зрения опирается в действительности не на анализ конкретных
исторических фактов науки технологии промышленности,
а на некоторые теоретические предположения, или, даже я бы сказал,
предрассудки, так называемую «концепцию отсталости».
Наиболее ярким представителем, выразителем этой «концепции отсталости»
являлся западный экономист российского происхождения Александр Гершенкрон,
который в 50-60-е годы XX века написал
ряд эссе об экономической отсталости, которые с одной стороны,
пересматривают такую упрощенную марксистскую точку зрения о том, что
существуют передовые и отсталые страны, и отсталые повторяют путь передовых.
С другой стороны, тоже, как и его предшественники,
рассматривал Россию именно как пример отсталой страны,
осуществляющей догоняющее развитие.
В действительности, если мы посмотрим на становление основных отраслей
российской наукоемкой промышленности, вообще в целом российской промышленности,
мы увидим, что процесс этот происходил во многих отношениях параллельно с тем,
что происходило в тот момент в ведущих промышленно развитых странах мира.
Когда же и как возникли основные отрасли русской промышленности?
Горная и железоделательная промышленность России,
главным образом на Урале, возникла в конце XVIII века.
В тот момент это была одна из наиболее мощных и передовых в
технологическом отношении отраслей.
Россия активно экспортировала железо, в том числе в Великобританию.
В этот же период больших мировых войн, так называемых наполеоновских войн,
развивается, во многих отношениях создаётся, крупная военная
промышленность России в трех центрах: в Туле, Сестрорецке и Ижевске.
Возникает крупная текстильная промышленность,
главным образом в центральном районе.
То есть, на самом деле, крупная промышленность России возникает тогда же,
когда она возникала, скажем, в Великобритании и во Франции.
Вопрос масштабов скорости этого развития мы сейчас не обсуждаем.
Но Россия, так или иначе, была участником этого процесса уже в первой волне,
так называемой индустриальной революции.
Это достаточно неожиданный вывод, но он очевиден, если смотреть
не на теоретические концепты, а на конкретную историю русской промышленности.
Если мы посмотрим на вторую волну, так называемую эпоху «пара и стали», которая
начинается в Европе в конце 40-х годов и продолжается до начала 70-х годов, то
тут связь развития русской промышленности и европейской еще более очевидна.
Крупные сталелитейные, машиностроительные,
кораблестроительные предприятия в России возникают одновременно или немногим позже,
чем в других крупных промышленно развитых странах Европы.
Например, сталелитейная промышленность создается в России в 60-е годы XIX века.
Причем вовлеченность ученых и инженеров в
постановку сталелитейной технологии,
и скажем, создание стальной артиллерии в России была даже больше,
чем в Европе, потому что, например, знаменитые работы Чернова по металлургии
— один из первых прорывов в области науки металловедения,
произошел именно на создании Обуховского
сталелитейного завода и постановке производства русских стальных орудий.
То же самое надо сказать о машиностроении, кораблестроении.
Русское машиностроение: крупнейшие заводы, такие как Путиловский, Сормовский,
Коломенский, создаются в 50-60-е годы XIX века.
Здесь так же,
как в Европе возникают фигуры мощных инновационных предпринимателей или,
точнее, промышленников, таких как Путилов, Обухов и другие.
В это время начинает создаваться империя братьев Нобелей,
которая была сначала машиностроительная, оружейная, потом только стала нефтяной.
Наконец, третья волна, в которой успехи русской промышленности
уже невозможно отрицать, действительно связана с царствованием Николая II.
Эта волна во многих отношениях для России была наиболее продуктивной.
В это время возникает несколько сотен крупных,
с числом рабочих больше тысячи человек, промышленных предприятий.
В массу внедряется новая технология, во многих случаях,
она создается заново в России, часто впервые в мире.
В это время возникает вторая волна с созданием крупных машиностроительных
предприятий, происходит полная модернизация кораблестроения
на новых научных основах, а также военной отрасли,
возникают новые отрасли: электротехника, радиотехника, приборостроение,
нефтехимическая и химическая промышленность, фармацевтика.
Резиновая промышленность выходит на мировой уровень.
Наконец, появляется авиастроение, двигателестроение.
То есть здесь уже никто,
этот период уже никто, кроме, может быть, наиболее оголтелых пропагандистов
коммунистического толка уже не могут отрицать крупных достижений России в
промышленности и в технологии, связанной с промышленностью.
Четвертая волна, которая в России связывается с так называемой сталинской
индустриализацией, на самом деле в плане вклада
в появление новых отраслей, гораздо скромнее.
На первом этапе, конец 20-30-х годов, на самом деле развивается в
основном добывающая промышленность и развивается металлургия.
Часто, на самом деле создание отдельных предприятий выдается
за некие грандиозные прорывы, все мы знаем о «Магнитке», о Сталинградском тракторном,
о создании Днепрогэса и так далее, но в действительности,
в эпоху Николая II такие предприятия создавались десятками и сотнями даже.
Если мы посмотрим на развитие в целом, так сказать,
объективно, на создание новых отраслей, то, пожалуй, можно говорить о создании в
30-е годы автомобильной, тракторной, танковой промышленности.
Все остальные отрасли уже существовали до этого.
После войны, уже начиная с конца войны, и особенно после войны,
возникают новые отрасли, то есть это ракетно-космическая промышленность,
атомная промышленность и электронная промышленность.
Эти три отрасли, в которых государство действительно вложилось,
в которых достижения Советского союза никто не может отрицать,
действительно были союзным достижением этой четвёртой волны.
Если говорить о пятой волне, которая во всем мире была связана с достижениями
микроэлектроники, внедрением персональных компьютеров, связи и так далее.
Хотя советские и российские ученые внесли довольно
большой вклад в развитие, собственно технологий,
многие изобретения, научные достижения, появились в нашей стране.
В действительности, если говорить о создании конкурентоспособных отраслей,
всё гораздо скромнее.
Хотя в Советском Союзе было и производство, например, электроники,
микроэлектроники, с определенного момента,
с конца 60-х годов, мы пошли по пути копирования.
И в этом плане вот здесь мы удивительным образом впервые
начали выпадать из процесса.
То есть в предыдущих четырех волнах,
на самом деле, мы шли вровень а иногда даже впереди,
несмотря на общераспространенную теорию отсталости.
Explorer notre catalogue
Rejoignez-nous gratuitement et obtenez des recommendations, des mises à jour et des offres personnalisées.
Coursera propose un accès universel à la meilleure formation au monde,
en partenariat avec des universités et des organisations du plus haut niveau, pour proposer des cours en ligne.
© 2018 Coursera Inc. Tous droits réservés.
