[МУЗЫКА] [МУЗЫКА] [МУЗЫКА] На стимулы к поддержанию сговора влияет не только число продавцов на рынке и не только вероятность входа, но и такая важная характеристика рынка, как колебание спроса. Рассмотрим, каким образом. Вернем наши базовые предпосылки. У нас два продавца. У нас вход блокирован. Новый участник на рынок войти не может. Но предположим, что от периода к периоду спрос меняется таким образом, что отраслевая прибыль, которую участники картеля делят между собой, составляет поочередно то три восьмых, то одна восьмая. Ну на самом деле мы тем самым пытаемся в рамках модели как-то условно отразить тот факт, что экономика переживает экономический цикл, и поэтому и такому же циклу следует спрос на каждом рынке, и в соответствии с экономическим циклом прибыль, которую делят участники картеля между собой, меняется. А теперь подумаем: как изменятся стимулы к поддержанию сговора? Ну в данном случае легко убедиться в том, что наши цифры подобраны таким образом, что на бесконечном горизонте прибыль, которую получают участники сговора при его поддержании, то есть прибыль... выигрыш, который они получают при следовании триггер-стратегии, по-прежнему одна восьмая, умноженная на единицу деленную на единицу минус δ. Что меняется? Меняется тот выигрыш, который участник сговора может получить в случае отклонения. Ну и теперь вопрос: ему когда отклоняться от условия сговора выгодно? Когда ему выгодно назначать цену чуть-чуть ниже цены его конкурента, чуть-чуть ниже цены сговора? Ну, конечно же, ему выгоднее отклоняться в период подъема, а не в период спада. В тот период, когда он может получить бо́льшую прибыль. И посмотрим: действительно, если в том случае, когда спрос стабилен, граничное значение дисконтирующего множителя было равно одной второй, то теперь граничное значение дисконтирующего множителя, если продавец может понизить цену при росте спроса и отраслевой прибыли, составляет две трети. Граничное значение дисконтирующего множителя выросло, поддержание сговора стало сложнее. Итак, расширение спроса в период подъема усиливает соблазн подрыва картеля. Ну а теперь поиграем на стороне участников картеля и подумаем, каким же образом стремление к отклонению от условий картельного соглашения для тех продавцов, у которых субъективная оценка будущих выигрышей больше одной второй, но ниже, чем две трети. Как можно компенсировать эффект изменения спроса? Мы имеем такую возможность. Если в период подъема мы будем снижать цену картеля, чего мы добьемся? Если мы будем снижать цену по сравнению с той ценой, которая максимизирует прибыль, мы будем уменьшать для участника сговора соблазн назначить цену чуть-чуть ниже и выйти из сговора. Одно забавное наблюдение: что в этом случае мы можем увидеть, наблюдая за ценами участников сговора? Мы можем увидеть так называемую контрциклическую динамику цен. В тот момент, когда спрос растет, цена картеля понижается. И, соответственно, в тот момент, когда спрос понижается, цена картеля по сравнению с той, которая была в период расширения спроса, растет. И из этого можно сделать два практических вывода. Первый — благоприятный для участников картеля, неблагоприятный, конечно же, для политики предотвращения картельных соглашений — вывод о том, что, меняя условия картельного соглашения, можно компенсировать, по крайней мере частично, воздействие неблагоприятных внешних условий на стимулы к сговору. И второй вывод: вот эта необъяснимая регулярность изменения цен может косвенно свидетельствовать о наличии картеля на рынке. [МУЗЫКА] [МУЗЫКА] [МУЗЫКА]
