[ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] Итак, первый подход к объяснению размера фирмы — это технологический подход. Технологический подход опирается на то, что мы с вами знаем и помним из курса микроэкономики. Вспомним, пожалуйста, что такое у нас конкурентоспособность, ценовая конкурентоспособность фирмы? Это способность производить с достаточно низкими издержками. Зависят ли издержки на единицу продукции, показатели средних общих издержек и средних переменных издержек в краткосрочном периоде от того, сколько именно мы будем производить? Да, зависят. Какая характеристика демонстрирует эту зависимость? В долгосрочном периоде, когда фирма может менять объем использования всех ресурсов, которые она применяет, характеристика, влияющая на зависимость издержек от выпуска — это отдача от масштаба. Что мы помним об отдаче от масштаба? До тех пор, пока компания испытывает положительную отдачу от масштаба, как свойство технологии, ее выпуск растет быстрее, чем объем использования ресурсов. Что это означает для средних издержек? Посмотрим с вами на график. Это означает... Обратимся к любому графику или к графику средних издержек, который обозначен коричневым цветом, или к графику средних издержек, который обозначен, выделен розовым цветом. Что означает период положительной или возрастающей отдачи от масштаба. Поскольку выпуск растет быстрее, чем объем использования ресурсов, издержки на единицу продукции, те самые средние издержки (average cost), с ростом выпуска снижаются. И обратим внимание, что разные технологии предполагают, что компания испытывает возрастающую или положительную отдачу от масштаба при большем или меньшем размере выпуска. Вернее, она перестает испытывать положительную или возрастающую отдачу от масштаба при большем или меньшем размере выпуска. Сравним две технологии, которые нам условно представлены на графике: технологию, которая дает средние издержки AC1. Что мы видим? Мы видим, что при относительно небольшом выпуске, по сравнению с альтернативой, мы достигли так называемого минимально эффективного размера. Минимально эффективный размер — это тот выпуск, при котором возрастающая отдача от масштаба закончилась. И началась или убывающая отдача от масштаба, как в данном случае, или постоянная, что тоже бывает. Чем этот минимально эффективный выпуск ниже, тем оптимальный размер компании на рынке тоже будет ниже. Почему? Потому что если объем производства, если выпуск не достиг того самого уровня минимально эффективного выпуска, то, как мы видим, средние издержки окажутся выше, чем минимально возможные. И аналогично: если мы производим больше, чем минимально эффективный выпуск, наши средние издержки тоже окажутся больше, чем это минимально возможно. Представим себе ситуацию, когда на рынке действуют 6 компаний, выпускающих на уровне минимально эффективного выпуска, и 7-я, которая производит меньше или больше. Ценовая конкурентоспособность этой 7-ой компании окажется ниже, по сравнению с ее шестью конкурентами, и при достаточно интенсивной ценовой конкуренции эта компания будет вытеснена с рынка. Вернемся к вопросу о размере компании. С этой точки зрения, чем ниже минимально эффективный выпуск... По сравнению с чем? Чем ниже минимально эффективный выпуск по сравнению с величиной спроса при той цене, которая соответствует минимальному значению средних издержек, тем компаний на рынке будет больше. И наоборот, чем выше тот выпуск по сравнению с величиной спроса, при котором производитель достигает минимально эффективного выпуска, тем продавцов на рынке будет меньше. Вот что говорит нам технологическая теория фирмы. Сравним с этой точки зрения две технологии, которые представлены нам на графике средними издержками. Для первого варианта (розового), мы видим, что минимально эффективный выпуск не очень велик. И если мы сравним этот минимально эффективный выпуск с величиной рыночного спроса, мы увидим, что на этом рынке могут действовать 6 производственных площадок с такой технологией. Если мы посмотрим на технологию, которая отражена на нашем графике коричневой кривой средних издержек, то мы с вами заключим, что на этом рынке могут эффективно действовать 2 производственные площадки, потому что минимально эффективный выпуск достаточно велик. Итак, что же нам дает знание об отдачи от масштаба? Посмотрим на результаты исследования, которое было предпринято довольно давно, и которое измеряло отдачу от масштаба для трубопровода. Конкретно для трубопровода, по которому передается нефть. Что обнаружило это исследование? Это исследование обнаружило, что объем транспортировки вот таким образом, как это показывает формула, зависит от диаметра трубы и от напора нефти. Какая отдача от масштаба характерна для этой производственной функции? Вспомним, что это производственная функция Кобба–Дугласа, и показатель отдачи от масштаба для нее равен сумме степенных коэффициентов. Если сумма степенных коэффициентов больше единицы, это означает, что отдача от масштаба положительная или возрастающая. Легко увидеть, что сумма степенных коэффициентов равна двум, соответственно, для этой производственной функции отдача от масштаба у нас именно возрастающая. Соответственно, какой прогноз мы можем сделать о числе трубопроводов, которые будут проложены? До тех пор, пока у нас объем транспортировки не превышает производственных ограничений, не превышает ограничений по мощности, чем больше нефти мы прокачаем по трубе, тем дешевле нам это обойдется. Что, безусловно, является предпосылкой того, чтобы на одном маршруте у нас была одна ветка нефтепровода. Итак вот каким образом отдача от масштаба объясняет число производителей на рынке. Аналогично отдаче от масштаба существует другой очень важный показатель — это показатель отдачи от ассортимента. Он показывает дешевле или дороже производить два вида деятельности или два продукта в рамках одной компании. Во многих случаях отдача от ассортимента — это очень важное объяснение размера фирмы. Лишь один пример актуальный, в том числе и для нас — это объяснение размера железнодорожных компаний. Многие исследования показали, что когда компания одновременно обслуживает инфраструктуру железнодорожных путей, то есть, собственно, рельсы, шпалы, и координацию перевозок — диспетчеризацию, и одновременно является оператом подвижного состава, то оказывать эти услуги она может вместе дешевле (такова особенность технологии), чем если бы эти два набора услуг оказывались разными компаниями. Этот аргумент, очень важный аргумент во всех ведущихся в мире дискуссиях против так называемого вертикального разделения оператора железнодорожных перевозок, с одной стороны, и инфраструктурной компании железнодорожных перевозок — с другой. [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА] [ЗАСТАВКА]
