В предыдущей части, уважаемые слушатели, мы с вами остановились на том, что экономический анализ есть тогда, когда существует некая ограниченность, когда чего-то не хватает. Давайте мы поговорим про проблему ограниченности сейчас более подробно. Как-то раз я с одним своим знакомым ехал куда-то. Дорога была длинной. Мы говорили на разные темы, в том числе экономики. Ну и узнав, что я экономист, мой знакомый высказал свое мнение о том, какая проблема есть с экономикой любой страны. Вот я примерно воспроизвожу смысл его идей. То есть проблема в том, что для полного счастья нам не хватает важнейших вещей: еды, одежды, домов. Если их производить побольше, то все будет замечательно. Наступит всеобщее счастье. Конечно, было бы замечательно иметь много еды, одежды, домов, но, к сожалению, это невозможно, потому что возможности любого общества ограничены. И тут мы с вами переходим к некоторым ключевым для экономической теории терминам, таким как потребности и блага. Ну, потребность — это чувство неудовлетворенности, когда вам чего-то не хватает для полного счастья, а благом экономисты называют любой объект, который удовлетворяет ту или иную потребность. Некоторых благ хватает на всех. Ну, допустим, воздух, которым мы дышим. И такие блага называют свободными. Но есть блага, которых не хватает. И как раз еда, одежда, жилье относятся именно к этим благам. Их называют экономическими. Экономические блага, кстати говоря, делятся на товары и услуги. Товары материальны. Их можно потрогать. Можно сначала произвести, а потом использовать. Услуги потребляются в момент их производства. Как, допустим, услуга стоматолога. Ее нельзя отложить на потом. Большая часть производимых благ — это именно услуги. Так что не относитесь к ним пренебрежительно. Ну так какими бы ни были экономические блага — будь то товары, будь то услуги, — любое общество, даже самое богатое, не может произвести их сколь угодно много. Кстати говоря, давайте сразу же попробуем подумать, является ли благом такая вредная вещь, как сигарета? Вредная, смертельно опасная, противная. Говорю как бывший курильщик. Да, является, если исходить из определения блага, если благо — это то, что удовлетворяет чью-либо потребность. Поэтому какие-то даже самые опасные для здоровья вещи экономисты называют благами. Не в том смысле, что это хорошо, а в том смысле, что такой экономический термин. И производство сигарет и производство наркотиков, допустим, также достойно изучения экономистом, как и производство цветов или там замечательных художественных произведений, потому что если врага не изучать, не понятно, как с ним бороться. Второй вопрос, может ли воздух, которым мы дышим, быть не свободным, а экономическим благом? При каких условиях это возможно? Воздух был бы экономическим благом, допустим, на подводной лодке. Если бы мы все жили на огромной желтой подводной лодке. Потому что воздух на подводную лодку должен каким-то образом попасть. Для того чтобы на подводной лодке можно было дышать, необходимо провести какую-то предварительную работу или, как говорят экономисты, использовать некоторые ресурсы. То есть можно сказать, что благо становится экономическим, ограниченным, если для его производства требуются ресурсы. Ну или иначе, синоним — это факторы производства. Экономисты выделяют четыре основных группы факторов производства. Первая группа — это труд, любой труд. Труд дворника, балерины, токаря, преподавателя или продавца. Вторая группа — это капитал, то, что произведено руками человека и то, что используется для того, чтобы труд стал более продуктивным. Это и инструменты, и оборудование какое-то, заводы, производственные помещения, трубопроводы. Обратите внимание, что экономисты не включают в это понятие так называемый финансовый капитал. То есть ценные бумаги, акции, облигации, деньги. Если вы попадете на необитаемый остров, и у вас будет с собой целый мешок золотых денег или дипломат, наполненный акциями Газпрома или облигациями казначейства Соединенных Штатов, вам это не поможет. Вам поможет пила, топор, лопата. То есть с помощью непосредственно финансового капитала блага производить нельзя. На финансовый капитал можно купить капитал настоящий. То есть на деньги купить лопату, топор, пилу, станок. Третья группа факторов производства — это природные ресурсы. Экономисты называют их обобщенно словом земля. Это и земля, которая используется для пахоты; земля, на которой можно что-то построить или использовать в качестве пастбища. Это совокупность природных ресурсов: полезные ископаемые, нефть, газ, энергия солнца, ветра, — все то, что дает матушка природа; все то, что мы можем использовать для производства. Ну и, наконец, бывает, что у нас огромное количество людских ресурсов, много работников, замечательный завод. Он обеспечен природными ресурсами, и тем не менее данное производство не достигает хороших результатов, потому что нету четвертого важного ингредиента, хотя он может быть не так осязаем — это предпринимательская способность. Гениальный предприниматель способен с использованием труда, капитала и земли произвести действительно выдающийся товар. В качестве носителей предпринимательской способности обычно принято приводить в пример Генри Форда, который производил автомашины или Стива Джобса, который был главой компании Apple. Соответственно, именно наличие чего-то трудно уловимого, вот этого предпринимательского таланта, позволило предприятием Форда или Джобса достичь таких замечательных результатов. Обратите внимание, когда Стив Джобс уходил из компании Apple, — был такой период истории, — показатели сразу начали снижаться. Ну и после смерти Стива Джобса тоже у компании, мне кажется, начались не самые простые времена, потому что трудно найти замену человеку, носителю такой огромной предпринимательской способности. Итак, экономисты выделяют четыре группы ресурсов: труд, земля, капитал и предпринимательская способность. К сожалению, все ресурсы ограничены. У нас есть ограниченное количество рабочих рук. У нас есть ограниченное количество фабрик и заводов. Ограниченное количество природных ресурсов даже в такой богатой стране как Россия. Ну а что касается предпринимательской способности, по некоторым оценкам предпринимательским талантом обладает на более 10 % всех людей. Это вещь достаточно редкая, достаточно ценная. Предпринимателей нужно ценить, беречь, а в Советском Союзе предпринимателей, наоборот, ловили и сажали за незаконное занятие предпринимательской деятельностью. Поэтому это тоже очень драгоценный и дефицитный ресурс. Ну и если для производства благ необходимы ресурсы, а ресурсов имеется ограниченное количество, то мы не можем производить сколь угодно много еды, одежды, домов и других экономических благ. Если мы с этих позиций посмотрим вот на эту замечательную рекламу компании «МММ». Посмотрите на график. Предлагается вложить 3 тысячи, и через какое-то время вы сможете себе купить машину, потом недвижимость, потом самолет. И таких желающих уже тридцать миллионов. Подумайте сами, возможно ли вложив всего лишь 3 тысячи, не вложив по сути своей никаких ресурсов, получить огромное количество благ, допустим, тридцать миллионов самолетов. Разумеется, это невозможно, поэтому любой экономист, глядя на эту рекламу, тут же поймет, что дело нечисто, что, скорее всего, вы не получите обратно даже своих трех тысяч. Ну и, разумеется, такая судьба и постигла у нас вкладчиков компании «МММ» и в первое пришествие Мавроди и в 2012-ом году, когда я делал скриншот с его сайта. Следующий вопрос я хотел вам дать для домашнего размышления. Посмотрите, пожалуйста, на слайд. Вы видите здесь рекламы онлайн-игр, социальных сетей и наш любимый Coursera. Скажите, пожалуйста, блага, которые предлагают все эти замечательные источники в Интернете, являются свободными или экономическими? А если вы придете к выводу, что на этих сайтах вам оказывают услуги, которые можно назвать экономическими благами, то почему же тогда эти услуги являются бесплатными?
