L'objectif du cours est de permettre une compréhension distanciée du dopage. C’est pour atteindre cet objectif que le cours s’appuie sur une approche pluridisciplinaire qui constitue une opportunité d'observer comment diverses disciplines abordent un même objet, selon différents angles et de manière complémentaire. Il s'agit également de donner des repères permettant d'appréhender le dopage dans sa complexité. Le dopage dans le sport est une pratique complexe dont la définition et l'identification renvoient à la construction sociale et historique de normes. Le cours propose une clarification des processus qui ont conduit à l'usage et la prohibition des produits dopants. L'amélioration des performances ou les transformations des apparences sont deux aspects du dopage qui dérangent alors que pourtant les sociétés vantent les mérites de "l'amélioration" du corps et que les marchés du "human enhancement" prospèrent. Ces apparentes contradictions seront analysées en montrant que, au-delà des questions sanitaires, le dopage est au croisement de multiples enjeux sociaux, scientifiques ou encore juridiques. Pour y faire face, les autorités sportives et étatiques ont contribué à la mise en place d’institutions en charge de l'identification du dopage, de politiques de prévention, de répression et de recherche. Les dispositifs biologiques de contrôle comme le passeport biologique, les dimensions juridiques qui fondent la lutte contre le dopage, les organisations de production de la performance, comme les dimensions sociologiques du dopage seront abordés par ce cours. Outre les enseignants de l’Université de Lausanne, les meilleurs spécialistes du dopage, d’un laboratoire antidopage (LAD), du TAS (Tribunal Arbitral du Sport), de l’UEFA (football) et de l’AMA (Agence Mondiale Antidopage) interviennent dans ce cours. Teaser: https://www.youtube.com/watch?v=70ZQVQsWAdo Objectifs pédagogiques principaux : A la fin de ce cours les participants seront capables de: 1. Identifier la dimension « culturelle » du dopage, c’est-à-dire comme pratique qui a une histoire en lien avec la transformation de normes sociales 2. Passer d’un mode de raisonnement binaire sur le dopage, pour ou contre, à la compréhension de la complexité d’un phénomène à la fois biologique, psychologique et sociologique 3. Reconnaître les institutions, les acteurs et les pratiques de lutte contre le dopage 4. Expliquer comment le contexte social et organisationnel pèse sur les décisions des individus et comment il peut être réduit par des mesures de prévention. 5. Identifier comment fonctionne la lutte contre le dopage et les procédures de contrôle
4-La fixation des normes juridiques
Loading...
En provenance du cours de University of Lausanne
Dopage : Sports, Organisations et Sciences
74 notes
À partir de la leçon
Module 1- Identification et définition du dopage
Le premier module porte sur l’identification et la définition du dopage. Il propose une approche critique et distanciée en s’appuyant sur les sciences sociales. Il permet de comprendre le dopage comme une norme sociale de production des performances sportives. L’historique du dopage et sa définition actuelle selon les normes juridiques de l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) y sont abordés.
Rencontrer les enseignants
Fabien OhlProfessor of Sociology of Sports / Professeur en Sociologie du Sport
Faculté des Sciences Sociales et Politiques (SSP)
[MUSIQUE]
[MUSIQUE] Bienvenue
dans cette vidéo intitulée La fixation des normes juridiques.
Cette vidéo a trois objectifs principaux.
Le premier est de connaître les principales composantes de la définition
juridique du dopage de l'Agence mondiale antidopage.
Le deuxième est d'identifier la complexité de ce qu'est aujourd'hui le dopage.
Le troisième est de comprendre certains enjeux sociaux de cette définition.
Nous avons vu dans les vidéos précédentes, que
la définition du dopage est le résultat de l'histoire de la construction des normes.
Ces normes sont aujourd'hui élaborées par l'agence mondiale antidopage,
qui a fixé un code mondial antidopage afin que les mêmes règles
soient appliquées aux sportifs de tous les pays.
Et dans ce code mondial, le dopage n'est pas seulement la consommation de produits.
C'est beaucoup plus complexe.
Alors qu'est-ce que c'est le dopage aujourd'hui?
Le dopage est défini comme une ou plusieurs violations des huit règles
antidopage qui doivent être suivies.
C'est la violation de ces règles qui entraîne des sanctions.
La première règle porte sur la présence d'une substance interdite
dans l'organisme.
Il existe une liste des interdictions publiée par l'Agence mondiale.
Le critère pour être mis sur la liste des produits dopants
est que l'usage d'un produit ou d'une méthode
est contraire à au moins deux des trois principes suivants.
Il est mauvais pour la santé, il améliore les performances,
il est contraire à l'éthique sportive.
La deuxième règle dit que l'usage d'une substance ou méthode interdite,
mais aussi la tentative d'usage sont des fautes.
Donc, chaque sportif doit faire en sorte qu'aucune substance interdite
pénètre son organisme.
Il y a sanction même si ce n'est pas intentionnel.
C'est-à-dire que même si vous êtes contaminé par accident,
parce que vous vous trompez de médicament par exemple,
ou même si votre médecin se trompe, alors vous êtes en faute.
L'exemple d'Alain Baxter, Écossais, médaille de bronze en slalom
à Salt Lake City en 2002, illustre bien les contraintes de cette règle.
Son contrôle positif s'explique par la prise d'un vaporisateur nasal Vicks
destiné, selon lui, à soigner un mal de tête avant la course.
Il a acheté ce produit aux États-Unis, et dans ce pays, ce produit contient un
stimulant très puissant, alors que la version britannique n'en contient pas.
Comme cette règle rend les sportifs responsables de toute substance
interdite dans le corps, il aurait dû être attentif à sa composition.
Le Tribunal arbitral du sport a sanctionné monsieur Baxter,
en lui retirant sa médaille, en l'excluant des Jeux olympiques de Salt Lake City,
et en lui infligeant une suspension de trois mois.
Mais le Tribunal arbitral du sport a tenu à préciser que les juges ont été
sensibles à son cas, et l'ont jugé sincère et honnête,
sans intention de tirer profit de cette consommation lors de la compétition.
Vous pouvez retrouver tous les jugements rendus sur le site du Tribunal
arbitral du sport.
La troisième règle est le refus ou le fait de se soustraire sans justification
valable à un prélèvement de sang ou d'urine.
C'est par exemple s'enfuir, ou se cacher quand il y a une notification de contrôle.
La quatrième règle porte sur la violation des exigences de disponibilité.
C'est-à-dire que les sportifs de l'élite doivent fournir des renseignements sur
leur localisation pendant une heure par jour,
et ainsi se rendre disponibles pour les contrôles hors compétition.
C'est ce qu'on appelle les whereabouts.
C'est-à-dire une obligation de localisation qui se fait habituellement
par l'utilisation du logiciel ADAMS.
C'est le cas du français Teddy Tamgho,
champion du monde 2013 du triple saut, avec un saut à 18,04 mètres.
Les contrôleurs antidopage l'ont sollicité à trois reprises
mais il n'était pas disponible à l'endroit prévu.
Il a été suspendu un an, sans avoir été contrôlé positif.
Il n'a pas utilisé de produits ou de méthodes interdites,
comme par exemple les transfusions sanguines.
Mais il est sanctionné parce qu'il a violé la règle 4,
sur les exigences de disponibilité des sportifs pour les contrôles hors
compétition, et l'obligation de fournir des renseignements sur leur localisation.
La règle 5 concerne la falsification ou la tentative de falsification
de tout élément du processus de prélèvement ou d'analyse des échantillons.
Certains sportifs avaient des fioles d'urines dissimulées,
pour donner une urine propre lors des contrôles.
Par exemple, en 2004, à Athènes, le Hongrois Róbert Fazekas
n'avait pas réussi à donner les 75 millilitres d'urine réglementaire,
juste après avoir remporté la médaille d'or du lancer du disque.
Il avait évoqué un traumatisme psychologique.
Les juges du Tribunal arbitral du sport n'ont pas été convaincus.
Ils lui ont infligé une sanction, une suspension de deux ans,
après avoir découvert qu'il avait surtout été trahi par une défaillance de
la valve du mini réservoir d'urine qu'il avait dissimulé dans son rectum.
En 2013, c'est l'athlète italien Devis Licciardi,
spécialiste du dix kilomètres, qui a été pris pour l'utilisation d'un faux pénis
contenant une urine vierge de tout produit interdit.
Il a été sanctionné par une suspension de trois ans,
par le Comité olympique italien.
La règle 6 sanctionne la possession de substances ou l'utilisation de méthodes
interdites pour les sportifs et les membres du personnel d'encadrement aussi.
C'est le cas du cycliste Lorenzo Bernucci.
La police a perquisitionné son domicile en 2010,
et elle y a trouvé des produits dopants.
Il n'a pas été prouvé qu'il a pris ces produits dopants.
Mais il a été exclu du cyclisme pendant cinq ans, parce qu'il possédait ces
produits, et que par ailleurs, il avait déjà été sanctionné pour dopage.
La règle 7 porte sur le trafic de substances ou de méthodes interdites.
Mais souvent les personnes qui trafiquent ne sont pas les sportifs les plus actifs.
Parfois, ils ne sont même pas du tout actifs.
L'interdiction de participer à une compétition n'est plus une
sanction pour eux.
C'est pourquoi certains pays appliquent des sanctions en
référence à leur législation sur les stupéfiants.
C'est le cas de Patrick Béon.
Équipier d'une des meilleures équipes du Tour de France de 1975 à 1977, il a été
condamné en 2003 à 30 mois de prison, dont six fermes par la justice française.
En 2000, les douaniers interceptent un colis qui lui était destiné.
À l'intérieur, une trentaine de pots belges.
Pot belge, c'est un mélange d'amphétamines, d'antalgiques, d'héroïne,
cocaïne, etc.
Il travaille à l'époque pour une marque de sport,
et fournissait les produits aux cyclistes.
La règle 8 traite de l'administration, ou de la
tentative d'administration d'une substance ou d'une méthode interdite à un sportif.
Si vous aidez ou incitez à prendre un produit, vous êtes en faute.
Il faut noter deux choses.
Premièrement, que l'adaptation du code mondial se fait très vite.
Par exemple, le xénon, un gaz qui semblerait favoriser la production
naturelle d'EPO, c'est une hormone qui favorise la production de globules rouges,
a été ajouté à la liste des produits dopants en 2014.
Il semble avoir été utilisé par des sportifs aux Jeux olympiques de Sotchi.
Mais les connaissances scientifiques sur les effets et les usages du xénon
est encore l'objet de controverses.
Notamment par certains directeurs de laboratoires antidopage accrédités.
Deuxièmement, le Code soulève des questions éthiques et des
enjeux de société.
Les Codes sont toujours organisés autour de normes dont les contours
demeurent en débat.
À partir de principes éthiques, pratiques, scientifiques, et culturels.
C'est d'ailleurs pourquoi un nouveau Code de 2015 a changé l'ancienne règle 8,
qui a été revue, sa portée plus réduite dans le nouveau Code.
Mais deux nouvelles règles plus précises s'y ajoutent.
La règle 9, qui porte sur la complicité, auparavant dans la règle 8.
Assistance, incitation, contribution, conspiration, dissimulation
ou toute autre forme de complicité intentionnelle impliquant une violation
des règles antidopage, une tentative de violation des règles antidopage.
Et la règle 10, qui porte sur l'association au titre personnel
ou sportif, entre un sportif et une autre personne soumise à l'autorité d'une
organisation antidopage et un membre du personnel d'encadrement du sportif,
qui aurait été coupable d'une violation des règles antidopage.
On voit que les normes changent, et que le Code évolue en fonction
des questionnements et des problèmes posés par l'antidopage.
Et les contrôles antidopage ne sont pas sans poser de problèmes.
En particulier pour les exigences de localisation.
D'ailleurs, pour les chercheurs Kaiser et Smith, ces nouvelles normes répressives
soulèvent des questions en matière de droits humains et de liberté.
Si on considère le sport comme un travail,
il semble en effet difficile d'exiger que pour des raisons professionnelles, un
travailleur puisse être localisé pendant les périodes où il ne travaille pas.
Mais ne pas exiger une localisation rendrait
simplement impossibles les contrôles hors compétition.
Et les contrôles rendus impossibles soulèveraient autant,
sinon davantage de questions éthiques avec un risque double.
Premièrement, celui de l'exclusion du marché du travail de sportifs
qui ne prendraient pas des produits en dehors des compétitions.
Et deuxièmement, celui de l'accroissement des expérimentations du dopage,
comme forme systématique de préparation intégrée à l'entraînement.
En conclusion,
que peut-on retenir de l'histoire de la mise en place de ces normes juridiques?
Premièrement, que la prise ou la possession de produits,
l'utilisation de méthodes, l'obligation de disponibilité, la complicité,
ou encore le trafic de substances ou de méthodes sont autant d'éléments qui
définissent aujourd'hui le dopage et sont bien l'héritage de l'histoire du sport
et des enjeux sociaux qui ont été déterminants de la fixation des normes.
Deuxièmement, que le code mondial antidopage est le résultat d'un accord
entre différents sports,
pays et acteurs qui avaient chacun des pratiques différentes.
Mais si le Code permet une harmonisation de la juridiction sportive,
chaque pays a sa propre justice.
Ainsi, dans certains pays comme l'Italie,
le dopage peut entraîner des sanctions pénales et de la prison.
Alors que dans d'autres pays, il n'y a pas de législation contre le dopage.
[AUDIO_VIDE] Troisièmement,
le code mondial est régulièrement adapté.
Cela s'explique par trois facteurs.
Premièrement, les normes évoluaient très vite dans les débuts de la lutte.
Deuxièmement, en raison de nouvelles connaissances scientifiques.
Et troisièmement, pour s'adapter aux usages des sportifs.
Merci d'avoir suivi cette vidéo.
[MUSIQUE]
[MUSIQUE]
Explorer notre catalogue
Rejoignez-nous gratuitement et obtenez des recommendations, des mises à jour et des offres personnalisées.
Coursera propose un accès universel à la meilleure formation au monde,
en partenariat avec des universités et des organisations du plus haut niveau, pour proposer des cours en ligne.
© 2019 Coursera Inc. Tous droits réservés.
