o desde la cultura, digamos, de la nueva,
del cine, etcétera, o sea, de la cultura así del entretenimiento y
de la nueva forma de cultura, pero también todo lo que es patrimonio y todo esto,
en fin, que tiene una gestión importante en la cultura.
Entonces, desde las ciudades, se puede, se pueden instaurar
sistemas de licencias en que se rompe esta agresividad
del copyright siempre, pero preservando también el beneficio de los autores.
¿Y esto cómo?
Pues en las inversiones que consideramos, y esto no solo en cultura,
las inversiones que hacen las ciudades en subvenciones básicamente, por ejemplo,
en el ámbito cultural, obviamente se necesita que tengan un retorno.
Lo que pasa ahora no es así.
Normalmente, la subvención va al artista y el artista luego
se queda propietario de un copyright muy estricto.
Pero, claro, los ciudadanos en esta subvención you hemos pagado a este
artista, y muchas veces tenemos que volver a pagar
para ver la obra y entonces estamos pagando dos veces.
Entonces, hay sistemas por los cuales se pueden crear
licencias en que modularmente el artista puede cobrar,
pero al mismo tiempo, hay un retorno para la ciudadanía.
Por ejemplo, si pensamos en Vicky Cristina Barcelona, en el que, como ciudadanos,
nos hemos gastado mucho dinero, pues es una película que, por ejemplo,
ha girado por todo el mundo, pero que, por ejemplo,
nosotros consideramos que los ciudadanos de Barcelona que la han pagado,
deberían haberla podido ver gratuitamente en la Plaza Cataluña.
Yo considero que es una peli bastante mala, y entonces esto no es ningún regalo,
pero encima, no deberíamos haberla pagado, ¿no?
Eso era solo, es solo un ejemplo de decir que, no estamos diciendo que Woody Allen
no debe cobrar por su película, estamos diciendo que si la ciudadanía
ha invertido en este bien cultural, debe tener un beneficio en retorno.
Otro lugar donde podemos ver la importancia de internet y de esta idea de
desintermediación y en donde las ciudades son importantes y pueden beneficiarse
mucho, es en la desintermediación en la organización.
Entonces, de momento, tenemos la relación
entre el ciudadano y sus instituciones, hay el intermediario que está en medio son
los partidos políticos, y lo cual es un problema, como todos sabemos.
Entonces, internet nos permite tener una relación diferente, o sea,
sin pasar siempre por este intermediario, entre el ciudadano y sus instituciones.
Lo que nosotros, en mi grupo, en Xnet, defendemos,
es que además esto no es que puede ser así, sino que debe ser así.
Y no solo debemos poder vigilar a través de unos cauces controlados de
transparencia por parte de la institución, pero también de unos cauces controlados de
responsabilidad de esta vigilancia por parte de los ciudadanos,
eso, eso pensamos que para nosotros es la nueva forma de democracia,
esta mutua responsabilidades;
la responsabilidad de la institución de ser transparente hacia los ciudadanos,
y la responsabilidad de los ciudadanos de estar vigilando la institución.
Y todo esto se puede hacer en internet sin necesidad de pasar,
una vez más, por los partidos políticos que, como hemos visto, crean un embudo,
un cuello de botella, que muchas veces desvirtúa mucho