В этой лекции мы рассмотрим активные процессы в области морфологии. Это самый стабильный уровень языка. В морфологии заложена его национальная специфика. Изменения здесь происходят медленнее, чем в лексике, но все же происходят. Социальные процессы, взаимодействие литературного языка с просторечием, жаргонами, профессиональной речью приводит к тому, что происходят изменения в грамматических формах слов, появляются колебания норм и варианты. Одна из главных тенденций, которые затрагивают грамматическую систему русского языка, это рост аналитизма. Он проявляется в том, что увеличивается число слов, грамматическое значение которых, то есть, например, род, падеж или число у таких слов, мы можем определить только в контексте. Это явление обнаруживается, во-первых, в росте существительных в форме мужского рода для обозначения лиц женского пола: "менеджер", "мерчендайзер", "фиксер", "тьютор". Форм женского рода у таких слов нет, но если требуется показать, что это женщина, мы используем разные согласовательные возможности: "менеджер пришел" — "менеджер пришла", "менеджер Иванова уехала". Во-вторых, рост аналитизма проявляется и в тенденции к несклоняемости топонимов на "-ово/-ево", "-ыно/-ино" во второй половине ХХ века: "Богашево", "Кемерово", "Толмачево", "Домодедово". По нормам русского языка они должны склоняться "в Домодедове", "в Кемерове", но часто мы можем увидеть нарушение нормы. Например, в СМИ находим заголовок "В Домодедово обнаружили подпольный цех по производству контрафактной одежды". Конечно, по нормам русского языка форма "Домодедово" должна быть изменена на форму предложного падежа "в Домодедове". Рост аналитизма обнаруживается и в несклоняемости имен существительных, входящих в состав названий марок: "с "Мистер Пропер" веселей, в доме чисто в два раза быстрей!", "праздник нам приходит. Всегда с Кока-Кола". Наблюдаются и другие тенденции в морфологии. Это разнообразные колебания в грамматических формах. Их можно проследить на примере разных частей речи. У существительных, например, наблюдаются колебания в формах рода, числа, в падежных окончаниях. Так, имена существительные в процессе своего функционирования могут менять родовую принадлежность: "кофе" мужского рода, и появился вариант в разговорной речи — "кофе" среднего рода. В начале ХХ века слово "фильм" имело форму женского рода "фильма". В газете "Известия" 1931 года находим такой пример: "Нам пришлось посмотреть две фильмы". В разговорной речи могут появляться варианты родовой принадлежности: "мозоль" женского рода (нормативный вариант) и ошибочный вариант "мозоль" мужского рода. Существуют колебания и в падежных формах. Окончания существительных именительного падежа множественного числа имеют варианты "-ы/-и" и "-а/-я": "профессоры" — "профессора", "тренеры" — "тренера" и так далее. В настоящее время формы на "-а/-я" считаются более продуктивными, однако в одних случаях нормативным считается вариант с окончанием "-ы/-и" ("библиотекари", "ректоры"), в других вариант с "-а/-я" ("директора", "доктора" и тому подобные примеры). Существуют и равноправные формы в рамках литературного языка, например "годы" — "года". Недавно одно из информационных агентств разместило такую новость: "60 лет клубу аквалангистов СКАТ ТГУ. На праздновании юбилея — все поколения "скатовцев". Тренера, мировые рекордсмены, ученые, участники дальних экспедиций". В данном примере слово "тренер" используется в форме множественного числа, как "тренера". Однако это слово пока имеет форму во множественном числе "тренеры". Наблюдается колебание в окончаниях родительного падежа множественного числа существительных. Конкурирует окончание "-ов/-ев", "-ей" и нулевое окончание. Например, "помидор" и разговорная форма "помидоров". У прилагательных, оканчивающихся на "-енный", наблюдается усечение, преобразование кратких форм: "свойственен" — "свойствен", "ответственен" — "ответствен". Усеченные формы оказываются более экономными, их удобнее произносить. При наличии двух форм справочники рекомендуют использовать формы на "-ен", а не на "-енен". Таких прилагательных, которые предпочтительнее употреблять с усеченной формой, насчитывается около 50. Эта тенденция прослеживается и в некоторых случаях, когда недопустима усеченная форма. Например, в данном контексте неверная форма краткого прилагательного "несомненен". Изменения происходят и в глагольных формах. Например, наблюдаются колебания в формах прошедшего времени глаголов на "-нуть": "озябнул" — "озяб", "мокнул" — "мок". В XVIII веке формы с суффиксом "-ну-" и без этого суффикса употреблялись почти равноправно. В настоящее время бессуффиксная форма стала нормой литературного языка. Отдельного внимания заслуживает распространившаяся тенденция к несклоняемости или неправильному склонению числительных. При употреблении сложных количественных числительных, при их склонении зачастую встречается форма родительного падежа вместо других косвенных падежей, например, "семидесятью" вместо "семьюдесятью", "трехстам" вместо "тремстам". Можно отметить и распространение ошибок при употреблении составных порядковых числительных, у которых по правилам русского языка склоняется только последнее слово, однако в разговорной речи встречаются склонения и других элементов: "в двухсот десятый раз он спел Отелло в одноименной опере Верди". С наступлением 2000-х годов распространилась форма "в двух тысячи" вместо "две тысячи" в составном порядковом числительном, например, "в двух тысячи пятом", "в двух тыща одиннадцатом" и тому подобное. Тема склонения числительных — одна из сложных при работе со студентами. Для тех, кто хочет научиться правильно изменять числительные, к этой лекции в текстовом варианте я разместила правила. Таким образом, в этой лекции мы обсудили основные процессы и тенденции в области морфологии, главные из которых — это рост аналитизма, который проявляется в тенденции к несклоняемости топонимов и имен числительных. Мы рассмотрели колебания в формах рода, числа, падежа имен существительных, в глагольных формах и кратких формах имен прилагательных.