Подача материала очень даже отличная, но вот ЗАДАНИЯ! это что-то невероятное, такое ощущение что их писал кто-то другой и не особо напрягаясь. В заданиях куча ошибок и недосказанностей, в чём можно убедиться в тех же обсуждениях.

После курса на Stepik.org (тоже, кстати, по основам программирования на Python), вначале была рада, что наконец кто-то не поленился новичкам рассказать что и откуда растет. Но так было ровно до 5-6 недели. Чем дальше, тем больше мне казалось, что авторы либо сами до конца не уверены в том, что говорят, либо просто ленятся рассказывать так же подробно, как и до середины курса. Если кто-то думает, что такая схема работает, очень зря - плюс тесты курса отвратительны и не говорят конкретно, где собака зарыта :( В общем, еле-еле, с помощью мужа и гугла дошла до конца, но удовлетворения не получила... Буду искать его дальше на просторах интернета с другими курсами.

Мало материала

Не всегда понятно условие

хороший курс за исключением 8 и 9 недель

Ведущий рассказывает нормально, но интерфейс плохой, файлы долго обрабатываются, не отображается что задача решена. чтобы время не терять переключаешься на другие, возвращаешься а там какой-то из тестов не прошел.

Если уж вы делаете задачи и не удосуживаетесь сделать нормальный тестер, то хотя-бы делайте к каждой и эталонное решение.

Курс явно не оригинальный. Чем больше задач выполняешь, тем больше понимаешь, что условия либо криво переведены, либо взяты из условия к задачам другого курса на другом языке программирования, либо и то и другое. Условия части задач ужасны, модераторы не правят их, очень любят фразу "пришлите код, мы посмотрим" и "мы не можем публиковать тестовые данные". Последние настолько одиозны, что без пролистывания десятков веток обсуждения в каждой задаче зачастую невозможно понять, что не нравится тестеру, ведь он настроен просто выводить результат "неверный ответ" в тесте таком-то. Вот и догадайся какой ответ ожидался не имея входных данных и результата. Кстати, не редка ситуация в духе ERROR: Wrong answer! Your answer: 19. Correct answer: 19.

В системе стоит крайне капризный валидатор кода, который сгнобит вас за лишний пробел, на который интерпретатору будет всё равно. К тому же валидатор не "ест" служебные слова и пробелы в названиях некоторых файлов.

Материалы в курсе можно считать подсказкой к неким лекциям, которых в курсе конечно же нет.

Конечная цель курса - вовсе не научить учащегося "питонить", о нет, целью курса является познакомится поближе с авторами, понять принцип их мышления и научиться угадывать, что же от тебя хотят. Количество веток обсуждения (1200+ для первой недели и 87 для 8 и 9 на момент написания этого отзыва) говорит само за себя.

Курс рассчитан на тех, кто уже немного знаком с программированием и высшей математикой. Поэтому не могу рекомендовать этот курс новичкам. Огромный плюс курса - ветка с обсуждениями и обратной связью кураторов и сокурсников. Предложения составителям: было бы здорово, если задачи были больше ОРИЕНТИРОВАНЫ НА ПРАКТИКУ (как например, задача на площадь треугольника или поиск слова в введённом тексте, можно добавить задачи по генетике и т.п.); иногда были запутанные условия к задачам; не хватило простых заданий для отработки навыков; время, указанное на решение задачи, не соответствует действительности; текстовый материал не структурирован (таблицы, схемы).

Test 2

wrong answer.

И что? что за тест? Думай гадай, что не так...

Хотя б укажите какие данные на вводе в тестах.

Попросту отсутствует условия у задач. На крохи информации дается куча задач, дополнительные материалы к курсу отсутствуют(для самостоятельного изучения). Это просто один сплошной кошмар.

Курс поясняется крайне поверхностно. Рассчитан на тех, кто что-то где-то уже программировал, а ещё обязательно помнит математику. Много задач связаны формулами. Объем курса на неделю крайне сложен для работающего человека (тайминги подписанные не совпадают порой в несколько раз). Проверки результатов выдают скуднейшую информацию, по которой нельзя понять причину ошибок, создатели курсов в форумах не участвуют.

Вся проблема в тренировочных программах : абсолютно расплывчатые условия, из которых не понятно абсолютно ничего, что невероятно выбешивает.

Этот мог бы быть шикарный курс с большим количество практики, но:

1) На курсе нет авторов и официальных представителей. Если вы не правильно решаете задачу, грейдер выдаёт сообщение "Wrong answer" или "Runtime Error". Узнать хотя бы какие вводные данные подаются для проверки - невозможно.

2) После середины курса с каждой новой неделей становиться понятно, что авторам это всё надоело и они хотят быстрее хоть как-то закончить курс: условия задания становятся все более размытыми, а лекции все меньше совпадают с практикой.

Итого: из-за сырости и отсутствия авторов, курс забирает слишком много времени не на изучение Питона, а просто на то чтобы разобраться, что имел в виду автор

Представтье, вы новичёк, вы написали программу, которая выдаёт именно тот результат, который требуется, но ваш ответ не защитывают. Ты пытаешься и пытаешься, два часа пытаешься.. идёшь в обсуждения, а там куча людей с такой же проблемммой. Вобщем в топку!

Большая часть задач, предоставленные авторами курса, ни коим образом не направлены на получения навыков обращения с питоном.

необьяснимая ошибка в первом задании. Неадекватный парсер заданий.