Chevron Left
Retour à Основы программирования на Python

Avis et commentaires pour l'étudiant pour Основы программирования на Python par Université nationale de recherche, École des hautes études en sciences économiques

4.7
1,313 notes
280 avis

À propos du cours

Язык программирования Python является одним из самых простых в освоении и популярных языков программирования. Целью курса является изучение основных конструкций языка Python, которые пригодятся при решении широкого круга задач – от анализа данных до разработки новых программных продуктов. В результате освоения курса слушатели научатся обрабатывать и хранить числа, тексты и их наборы, освоят стандартную библиотеку языка Python и смогут автоматизировать задачи по сбору и обработке данных. Курс дает необходимую базу для освоения более специализированных областей применения языка Python, таких как машинное обучение, статистическая обработка данных, визуализация данных и многих других. Также слушатели познакомятся с основами различных парадигм программирования: процедурным, функциональным и объектно-ориентированным программированием. Для качественного освоения курса достаточно знания математики на уровне средней школы, опыта программирования не требуется. В курсе предлагается большое количество задач по программированию, расположенных по нарастанию сложности, что позволяет закреплять на практике изучаемый материал. К каждому занятию прилагается полный конспект, это делает изучение курса удобнее. Курс проводился в оффлайн варианте для студентов бакалавриата факультета компьютерных наук НИУ ВШЭ. Появились технические трудности? Обращайтесь на адрес: coursera@hse.ru...

Meilleurs avis

AA

Jun 11, 2018

Очень хороший курс. Быстрый ввод в программирование на Python, мне очень понравился, прошёл большую его часть и выполнил все обязательный задачи примерно за один месяц. Спасибо преподавателю!

SK

Oct 06, 2019

A very well-structructured and educative program! I would recommend this to any aspiring programmer! Thanks to Mikhail for very instructive videos:)

Filtrer par :

251 - 275 sur 277 Examens pour Основы программирования на Python

par Чебышев Ю

Nov 04, 2019

Неточные цели заданий, неочевидные проверки, неудачные дидактические решения - сначала просят что-то сделать с помощью файла, а через 4 недели рассказывают как работать с файлами. и так постоянно.

С другой стороны очень неплохо что в этом курсе много практики, по факту на выходе уже можно писать под свои цели.

par Пищик Е С

Nov 10, 2019

Некоторые задачи высосаны из пальца, где создается искусственаная, ненужная сложность задания

par Прадедов А П

Mar 19, 2019

За материал - 5, за тестовые задания - 2. Никто не отвечает на вопросы по заданиям уже более 4 месяцев. Некоторые тесты фейлятся по причинам, которые никто теперь не объяснит. При этом локально тесты с теми же самыми входными данными проходят успешно. В общем, сейчас этот курс работает по принципу "вот вам материал, тестовые задания и отъе***есь от нас". При таком отношении никакого желания выполнять тестовые задания нет, хотя сначала было интересно.

par Подстрешный П Н

Feb 11, 2019

Данный курс я могу оценить только на 3, и не более. Плюсы: в основе обучения лежит практика. Минусы: 1) низкое качество объяснения теории. 2) курс рассчитан на людей, которые знают, что такое программирование (уровень junior в любом другом языке и те, кто сдал ЕГЭ по информатике); для людей же, которые первый раз в жизни берутся изучать программирование - данный курс будет тяжелым. 3) ОТВРАТИТЕЛЬНОЕ объяснение теории в последней неделе обучения, где речь идет об Объектно-ориентированном программировании.

par Savytskyi I

Feb 03, 2019

Куда делась моя оплата за сертификат? Связь с поддержкой нет.

Курс не совсем по основам. Требует серьезных знаний алгебры. Полученные навыки мало применимы и не востребованы на рынке труда.

par Максим

Mar 11, 2019

В целом курс очень хороший. До 9 недели всебыло просто прекрасно: в задачах можно использовать только те знания, которые были получены во время лекций. Но на 9 неделе, на самой сложной теме, что-то пошло не так: для решения задачи нужно использовать то, что будет рассказываться только в следующей лекции, а иногда и вовсе не будет объясняться. Комметарии вроде: никто не будет вносить изменения в курс не очень вдохновляли. Поначалу хотел купить данный курс, чтобы получить сертификат, но в итоге не пожалел, что не купил.

par Sergey Z

Jul 01, 2017

Все хорошо, но курс не окончен, и в заданиях сущий ад, авторы не взяли на себя заботу выдавать нормальные сообщения об ошибках в проверочных тестах. В целом курс странен, для новичка будет непонятным, для продолжающего, по большей части, простым.

par Расов А М

Sep 03, 2017

Хорошо систематизированный курс, достаточно логичный. Преподаватель объясняет понятно. Но во многих задачах данные либо неточны, либо двусмысленны, из-за чего процесс стопорится очень надолго (тестирующая система выдает ошибки, но ничего не конкретизирует). Приходилось тщательно пересматривать форум с обсуждениями (обратная связь с преподавателем не предусмотрена), часто даже рыться на левых сайтах и форумах, чтобы разобраться. Польза от этого, определенно, есть, но нервы потрепать в период прохождения курса пришлось изрядно.

par Egor R

Jun 11, 2018

Возникали трудности с тестирующей системой, особенно на последней неделе, когда задачи стали на порядок сложнее. Понравилось множество задач не просто на применение полученных знаний, а на логику и умение подумать. Курс стоит доработать и сделать тестировщик более интерактивным

par Vadim R

Jul 17, 2017

Впечатление от начала курса: довольно скучные одноходовые задания. Различные понятия появляются без мотивировки, как кролик из шляпы, при этом трудно понять, узнал ли ты уже все или что-то там еще осталось. Не видно конечной цели, например, интересной задачи, которую мы научимся решать к концу курса.

par Трифонов Д С

Sep 27, 2017

В целом курс неплох для начинающих, оценка думаю будет логична на уровне 3.5. Не более.

У нас был в свое время подобный на паскале в университете.... Не всегда понятные требования задач(можно двусмысленно их трактовать). Есть задачи где подумать и это хорошо. Структура хорошая, с небольшими огрехами... вместо структуры использовать класс... когда объяснялись структуры упоминания о словарях не было, а это не есть структура разве? последняя неделя рассинхрон задач и лекций в середине, хотя может так и задумано. Ну я думаю можно было добавить задач на построение графического представления результата решения (хотя бы необязательно)

par Степанова Е В

Dec 31, 2017

Не хорошо, поскольку для курса Основа программирования следовало бы детальнее объяснять темы. Периодически в потоке объяснения использовалась специализированная терминология, смысл которой был не понятен (и не объяснен). Тайминг выполнения заданий совершенно не коррелирует со сложностью задач. В общем удовлетворительно.

par Карачев Д А

May 25, 2019

Курс помог обучиться синтаксису языка, а также понять его логику. В курсе предоставлено масса задач, решив которые человек учиться программировать. Мне понравился этот курс, но к сожалению в нём есть очень весомый минус - некоротые задачи плохо объяснены, в этих задач стоит тонкая грань между сдачей и не сдачей, поэтому зачастую не ясно, что же надо сделать. Также в последней главе не предоставляются знания на лекция с помощью которых можно решить задачи.

par Natalia K

Aug 04, 2019

The course was interesting at first. But after 3-4th week there are the tasks from math exams mostly. You spend much more time to figure out the math algorithm and learn just a little of syntaxis and language distinctive features. The task test are not clear and there is no hints to solution. You can google the correct answer but it's not helpful for language learning. I guess this course can be interesting for school chirldren who like math.

par Tryapkin I s

Aug 14, 2019

Подача материала очень даже отличная, но вот ЗАДАНИЯ! это что-то невероятное, такое ощущение что их писал кто-то другой и не особо напрягаясь. В заданиях куча ошибок и недосказанностей, в чём можно убедиться в тех же обсуждениях.

par Aliya A

Oct 07, 2019

После курса на Stepik.org (тоже, кстати, по основам программирования на Python), вначале была рада, что наконец кто-то не поленился новичкам рассказать что и откуда растет. Но так было ровно до 5-6 недели. Чем дальше, тем больше мне казалось, что авторы либо сами до конца не уверены в том, что говорят, либо просто ленятся рассказывать так же подробно, как и до середины курса. Если кто-то думает, что такая схема работает, очень зря - плюс тесты курса отвратительны и не говорят конкретно, где собака зарыта :( В общем, еле-еле, с помощью мужа и гугла дошла до конца, но удовлетворения не получила... Буду искать его дальше на просторах интернета с другими курсами.

par Dmitry A

Oct 29, 2019

Не всегда понятно условие

par Timoshin N

Apr 13, 2018

Если уж вы делаете задачи и не удосуживаетесь сделать нормальный тестер, то хотя-бы делайте к каждой и эталонное решение.

par Денис Ш

Nov 19, 2017

Ведущий рассказывает нормально, но интерфейс плохой, файлы долго обрабатываются, не отображается что задача решена. чтобы время не терять переключаешься на другие, возвращаешься а там какой-то из тестов не прошел.

par Shabalin Y K

Jun 20, 2019

Курс явно не оригинальный. Чем больше задач выполняешь, тем больше понимаешь, что условия либо криво переведены, либо взяты из условия к задачам другого курса на другом языке программирования, либо и то и другое. Условия части задач ужасны, модераторы не правят их, очень любят фразу "пришлите код, мы посмотрим" и "мы не можем публиковать тестовые данные". Последние настолько одиозны, что без пролистывания десятков веток обсуждения в каждой задаче зачастую невозможно понять, что не нравится тестеру, ведь он настроен просто выводить результат "неверный ответ" в тесте таком-то. Вот и догадайся какой ответ ожидался не имея входных данных и результата. Кстати, не редка ситуация в духе ERROR: Wrong answer! Your answer: 19. Correct answer: 19.

В системе стоит крайне капризный валидатор кода, который сгнобит вас за лишний пробел, на который интерпретатору будет всё равно. К тому же валидатор не "ест" служебные слова и пробелы в названиях некоторых файлов.

Материалы в курсе можно считать подсказкой к неким лекциям, которых в курсе конечно же нет.

Конечная цель курса - вовсе не научить учащегося "питонить", о нет, целью курса является познакомится поближе с авторами, понять принцип их мышления и научиться угадывать, что же от тебя хотят. Количество веток обсуждения (1200+ для первой недели и 87 для 8 и 9 на момент написания этого отзыва) говорит само за себя.

par Соломонов М А

Feb 07, 2018

Курс поясняется крайне поверхностно. Рассчитан на тех, кто что-то где-то уже программировал, а ещё обязательно помнит математику. Много задач связаны формулами. Объем курса на неделю крайне сложен для работающего человека (тайминги подписанные не совпадают порой в несколько раз). Проверки результатов выдают скуднейшую информацию, по которой нельзя понять причину ошибок, создатели курсов в форумах не участвуют.

par Denis

Nov 25, 2017

Test 2

wrong answer.

И что? что за тест? Думай гадай, что не так...

Хотя б укажите какие данные на вводе в тестах.

par Нурланбек у Р

Jun 13, 2017

Вся проблема в тренировочных программах : абсолютно расплывчатые условия, из которых не понятно абсолютно ничего, что невероятно выбешивает.

par Vladimir M

Apr 05, 2018

Этот мог бы быть шикарный курс с большим количество практики, но:

1) На курсе нет авторов и официальных представителей. Если вы не правильно решаете задачу, грейдер выдаёт сообщение "Wrong answer" или "Runtime Error". Узнать хотя бы какие вводные данные подаются для проверки - невозможно.

2) После середины курса с каждой новой неделей становиться понятно, что авторам это всё надоело и они хотят быстрее хоть как-то закончить курс: условия задания становятся все более размытыми, а лекции все меньше совпадают с практикой.

Итого: из-за сырости и отсутствия авторов, курс забирает слишком много времени не на изучение Питона, а просто на то чтобы разобраться, что имел в виду автор

par Sergey A

Mar 13, 2018

Попросту отсутствует условия у задач. На крохи информации дается куча задач, дополнительные материалы к курсу отсутствуют(для самостоятельного изучения). Это просто один сплошной кошмар.